I agree that the page turn device is an unnecessary distraction. I don’t like it all. A simple slide to the left would have sufficed.

I like the integration of the video interviews and audio. The scientists deconstruct fairly complex ideas in terms that just about anyone who cares to listen will understand. And their recommendations not only seem doable but imperative. I will forward the link to my representatives.

ES
Encuentro que este reportaje de “rich media” es muy informativo, fácil de navegar y, tal vez lo más importante, inspirador. A veces este tipo de programas multimedia pueden ser abrumadores, con demasiadas opciones, entregando muchas cosas visuales, pero dejando las noticias e información en un segundo lugar. Me alivió ver que uno no podía apretar sobre todos los pequeños íconos en la página principal y que sólo servían como un mapa del camino por venir.

Estoy de acuerdo con que la ‘vuelta de página’ es una distracción innecesaria. No me gusta para nada. Un simple cambio de diapositiva sería suficiente.

Me gusta la integración de entrevistas en vídeo y audio. Los científicos deconstruyen ideas bastantes complejas en términos que casi todos los que queremos escuchar podemos entender. Y sus recomendaciones no sólo parecen factibles, sino también imperativas. Mandaré el enlace a mis representantes.

ES
Tengo que decir que le escribí a un amigo hace unos días dicéndole cuanto odio las presentaciones que imitan libros en la Web. Personalmente encuentro que es molesto y un poco tonto. Me encanta “100 eyes”, la revista en línea de fotografía, pero odio la forma en que uno tiene que arrastrar la esquina de la página para ver la siguiente foto. No es un libro, es una pantalla, y para qué hacer las cosas más complicadas para usuario. Sólo se interpone en el camino.

ES
Es un punto de vista interesante, Adam. Gracias por el comentario. Yo argumentaría sin embargo que hay una variedad de formas (en vez del formato revista) para organizar presentaciones multimedia y no bombardear al usuario con incontables links y botones que llevan a distintos caminos. Este formato de revista funciona mejor para presentaciones lineares donde el contenido necesita ser presentado en un orden cronológico para que la historia tenga sentido. Y por supuesto es más atractivo que otros formatos pasivos tales como diaporamas o vídeo. Sin embargo, aún siento que es limitante. Especialmente en la página de inicio… porqué no puedo no puedo apretar en todos esas áreas tipo botones y explorar los temas de energía por mi misma?

The good thing about mimicking the book is it is self contained, and you feel everything you need to know is contained within a single page.

My problem with a lot of multimedia sites is you log on and you’re immediately hit with information overload. You feel a need to click on all these dozens of buttons taking you on a multitude of different paths and you don’t know which is the right one.

Here, they’ve kept text to a minimum which I appreciated; the clickable graphics made it easy to understand.

ES:
Aparte del plan de los ciéntificos (que creo es buenísimo), puedo ver tus preocupaciones con respecto a cómo esto está hecho… pero no puede dejar de gustarme.

Lo bueno con respecto a imitar el libro es que es auto-contenido, y sientes que todo lo que necesitas está dentro de un mismo paquete.

Mi problema con muchos de los sitios multimedia es que entras e inmediatamente eres sobrecargado de información. Sientes la necesidad de apretar en todos los montones de botones que te llevan a una multitud de caminos diferentes y no sabes cuál es el correcto.

Aquí, mantuvieron el texto a un mínimo, locual aprecié; y los gráficos interactivos lo hacen fácil de entender.